未使用暴力、胁迫等手段的强奸案

• 主办律师：
• 案件地点：
• 涉及罪名：
• 案件结果：
• 羁押场所：
• 服务类型：

案件经过

首先,根据我国《刑法》第236条等法律、司法解释的规定，强奸罪是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或以其他手段,强迫妇女发生性行为。
    这说明构成强奸罪必须满足两个法定要件，一是要违背妇女意志，二是要使用了暴力。而判断发生性关系时是否违背了妇女的意志，要结合当时的时间、周围环境、妇女性格、体质、性交后的心理态度及何种情况下报案等各种因素进行综合分析，不能仅以被害人的陈述定罪。那么，本案被告人张某是否实施了使白某不能抗拒的暴力呢？张某与白某发生性关系是否违背了白某的意志呢？我们从整个案件发生的全部过程看，张某并没有使用暴力。
一、从白某的单位到张某的住处，白某和张某一起乘坐地铁列车，白某也知道是去张某的住处，如果白某不愿意，完全可以不去，可是白某并没有拒绝。
二、白某进入张某的房间后,坐在张某住处的客厅沙发上，张某是一边给白讲因公、因私组团的程序，一边抚摸白的腰、后背，进而从后绕过去隔着胸罩摸白的乳房，这个过程也没有丝毫暴力可言，是张某意欲与白发生性关系的“试探”，按照张某的话来说，摸白某就是"想和她更亲近一点"，作为一个正常女性，如果自己不愿和他亲近，应该有所警觉，或一走了之。然而白某没有这样做，而只是说："你别这样，我有男友"，还继续趴在茶几上写东西，说张某："你干吗这样，我都没法写字了。"足见白某不是完全不情愿。
三、从客厅进卧室的过程中，张某没有使用暴力。
按照白某的说法是：她从沙发上站起来后，张就把她抱在怀里，把她往里屋推。她跟张说不能这样，张也不听，把白推进了里屋。张的供述是：张站起来 ，从白的正面抱住白，右手搂着白的腰，左手拉着白的腕，把白往里屋带，白说进去干什么，别进去了，张说进去吧，进去躺会儿。从以上情况来看，不管张说没说进去躺会儿，不管是将白推进里屋还是带进里屋，但白进里屋时没有反抗、挣扎是事实。有了前面张某的抚摸和搂抱，再进里屋，对白来说不难判断将要发生的事情，与其说从客厅进卧室，白是在半推半就的情况下进去的，更准确的说，应该是在白情愿的情况下进的卧室, 因为如果白完全不情愿的话,是可以不进去的.
四、从脱白的上衣、胸罩、鞋的过程看,张也未使用暴力。
张的供述是白在张隔着胸罩摸她两个乳房，白怕把衣服弄坏，由白自己脱的上衣、胸罩。白的陈述是张脱她上衣，她就一直反抗，张用右手伸进她上衣里从后面把她的胸罩扣解开，又把她的上衣脱下来。在这一情节上，尽管张某与白某的说法有出入,但张某没有使用暴力是肯定的,而白说她一直在反抗的情节，我们认为是不真实的,理由是:
（1）白穿的是质地较薄的丝质的套头上衣，如果白一直在反抗，那么丝质的套头上衣不可能不撕坏。
（2）如果白一直在反抗，那么张仅用右手如何就能把她的胸罩扣解开，也没有伤痕或损坏胸罩呢？
显然，白说张脱其上衣和胸罩，她一直在反抗的陈述是虚假的。
此外，白穿的是系带的旅游鞋，如果白反抗不同意的话，张怎么能脱下她的鞋？
以上情况说明，不论是谁脱的上衣和胸罩，上衣和胸罩的完好无损足以证明张没有使用暴力。如果是白某自己脱的上衣和胸罩，其同意和张某发生性关系的意思表示不言自明。如果是张某脱的白某的上衣和胸罩，在张某没有暴力和胁迫的情况下就顺利的脱下，也只能说明白某默认同意和张某发生性关系。
五、在脱掉上衣和胸罩后，白接听其男朋友的电话七、八分钟的情节也印证了张与其发生性关系没有违背其意志。
在脱掉上衣和胸罩，张脱白裤子的时候，白的男朋友王某给白的手机打过来电话,其在接听电话前，让张别出声，以及在电话里和男朋友隐瞒其在甲地，就更充分印证了张欲与其发生性关系，没有违背其意志。
六、张趴在白的身上时，即使如白所说用双手摁了白的双手，也不能就此认定张某使用暴力手段，理由是：
1、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于当前审理强奸案若干问题解答》对暴力手段的解释,所谓暴力是使妇女不能抗拒的手段。张用双手摁住白的双手，不足以使白不能反抗。白某是成年人，体魄健壮，完全能推开张某的手。白的询问笔录第4页倒数第3行"我推开他两只手，坐起来推他。"就说明了白完全可挣开张的手。
2、即使张某用手摁过白某的手，也并不可以就证明白某是不情愿与张某发生性关系。值得注意的是，张某的手并不是一直都摁着白某的手不放，在白某的询问笔录中，张某自己脱自己的裤子时，是一手按在床上，一手将自己的裤子脱下。这时，张某的手没有摁着白某的手，白某完全可以反抗或下床。白某能抗拒而不抗拒怎么能说是暴力呢？怎么能说是违背其意志呢？
3、在性交时按住对方的双手完全有可能是一种不由自主的性交姿势，或是女方出于害羞,心里情愿,而表面做出不情愿的样子,半推半就。所以不能仅以摁手就认定为暴力手段。
七、从张某的生殖器塞白某阴道的情况看，也未违背白某的意志。
按照张某的供诉，因为阳痿和早泻，他的生殖器在没有塞进白的阴道前就射精了（据此情节，如果张某构成强奸罪也应该是未遂）。按照白某的陈诉，张某的生殖器塞进了她的阴道，也承认张某的生殖器是半勃起状态。
假如白某所说塞进去是事实，那么，根据女性的生理和心理特征，如果是强奸的话，女方肯定不配合，半勃起的阴茎是插不进女方的阴道的。如果说张某的半勃起阴茎塞进了白某的阴道。只能说明白某是情愿和张某发生性关系。因为女性只有在情愿的情况下才会有性欲，女性的阴道才会有分泌物，半勃起的阴茎才有可能塞进去。
既然张某阴茎是半勃起的状态是双方认可的事实，那么只能有两种必然结果，一种就是根本不能塞进白某的阴道。另一种就是塞进去了，但前提是必须白某的配合。
其次，本案认定张某构成强奸罪证据互相矛盾,不能作为定案的依据。
医院和公安机关法医对白左上臂受到轻伤的鉴定，不能作为张对白实施暴力的证据。
1、该医院证明和法医鉴定与白某在9月3日的陈诉自相矛盾。
本案所发生

律师辩护核心要点

相关法律知识

上一篇：妻子与他人合伙谋杀亲夫的故意杀人案

下一篇：被告人的行为非容留他人吸毒罪而是非法持有毒品案件