对盗窃物价值有异议的盗窃案

• 主办律师：
• 案件地点：
• 涉及罪名：
• 案件结果：
• 羁押场所：
• 服务类型：

案件经过

一、被盗窃物品具体品名、单价、数量不清楚，起诉书认定本案盗窃物品价值15616元的证据不足，京价鉴字（2008）第1106号《涉案财产价格鉴定结论书》不能作为确认被盗物价值的依据，对史某等人应按盗窃物品价值较大量刑，而不应按巨大量刑。
（一）失主王建究竟丢失了多少张光盘，其自己也说不清楚，其《零点音像店被盗物品清单》是自己估计的数字，与其2008年7月20日3时20分至4时10分的《询问笔录》的证言自相矛盾，侦察人员在制作该笔录时，失主称其门市部内的光盘价值人民币2万余元，共有5、6千张光盘，架上有5千张光盘，且购光盘有发票。既然有发票，那么被盗光盘的品名、数量、价值很清楚，然而在本案的案卷材料中，并未见被盗物品的相关资料。
（二）按失主2008年7月20日自称5000张光盘价值2万余元，每张光盘最多价4元左右，按失主第一次向公安机关的陈述计算，即使其被盗光盘确有1千余张，被盗光盘价值也不过5—6千元，被盗物品价值也不过6—7千元，被盗物质价值最多不超过1万元人民币，被告等人的盗窃物价值属较大而不是巨大。
（三）失主08年8月21日的《询问笔录》证实，失主丢失光盘没有具体数字，第1106号《涉案财产价格鉴定结论书》评估被盗物品的价值依据为失主的《零点音像店被盗物品清单》及失主的证言，并不是依据实际被盗物品实物作价，在被盗物品数量都不清楚的情况下，被盗物的价值的计算缺乏依据，根据司法实践中“疑罪从无”的原则，《涉案财产价值鉴定书》（1106号）不能作为本案定罪依据，现有证据不能证明被盗物品数额巨大，应按数量较大定罪量刑。
二、史某属从犯，应从轻或减轻处罚。
（一）被告人刘保组织五、六人驾驶2辆小汽车去现场作案，盗窃他人物品，让史某、 乔武进入现场，刘保在外操纵指挥，警察赶来时，刘保及他人逃离现场。从犯罪过程及犯罪中的作用看刘保是本案主犯，是本案的策划者和组织者，应为主犯。
（二）史某受刘保的指使与乔武进入现场作案，受刘保的操纵和安排进行犯罪活动，起次要作用，处于从属地位，应为从犯，依法应从轻处罚。
三、史某属初犯，认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现，本着教育与处罚相结合的原则，有酌定从轻处理情节。
综上所述，史某的犯罪事实是客观存在的，但盗窃物品数额巨大的证据不足，属从犯，认罪态度好，无犯罪前科，请求人民法院根据查明的事实，按盗窃物数额较大的幅度对其从轻处罚。

律师辩护核心要点

相关法律知识

上一篇：被告人的贩卖行为和数量没有达到情节严重的贩卖毒品案

下一篇：证据相互矛盾根据疑罪从无原则无罪的职务侵占案