一、王某的行为没有造成实际损害后果，没有侵犯公共财产的所有权，没有转移药品的原始占有关系。

“北京市朝阳分局发还物品清单”所载25箱罗氏芬药品在事主A集团处，王某的行为属于犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定可以减轻处罚。

二、通过查阅本案卷宗和今天的庭审调查，没有直接证据证明王某盗窃A集团出库单。（指控王某盗窃只是一种推测）。

“2007年6月27日在昌平派出所公安人员询问A集团商务部后勤组工作人员赵某某时，汤说：6月26日下午5：30分把出库单用一个夹子夹着，挂在墙壁上”，那么从6月26日下午5：30分以后到6月27日下午王某到A集团商务部之前，A集团或者他人不一定没有动过这套出库单，因为从本案卷宗调查记录及今天的庭审可以看出A集团出库单制作、存放、盖章、保管、提货程序不规范，甚至可以说比较混乱。下面陈述可以证实：

“2007年9月19日在办公楼楼检察院人员询问赵某某笔录第三页：

问：请回忆一下药品公司的单据是你办理的吗？

答：是

问：在出库单上盖过章吗？

答：没有

问：在出库单蓝、黄、绿联上盖过章吗

答：都没盖过

问：请看一下写有“经手齐某”收货单位：药品公司的黄联是你办理的吗？

答：是

问：上面盖的章是你们单位的章吗？（A集团专用章）

答：是

问：这个章是你盖的吗？

答：不是

问：这个章由谁保管，放于何处

答：该章为两个部门公用，放在一个办公桌上，大家都可以用

问：案发那天放哪里

答：因为另一个部门在上班，所以章肯定是放在外面的。”

“2007年9月19日在办公楼检察人员询问A集团发货工作人员程某（第四页）

问：你们发货单黄联上用盖章吗？

答：不用，但在他们自己留用的蓝联上要盖章，但有时也会出现盖错的情况。”